|
荒野保護協會發給環評委員的函件 客雅污水處理廠填築海岸溼地不但會造成海岸侵襲,且讓溼地原本蘊藏數量龐大、種類繁多的底棲生物消失。 影響所及以此維生的魚、蝦、蟹、貝及各種鳥類等整個食物鍊亦將破壞。 合乎現代環保原則的的污水處理是運用分散式、自然的、生物的處理方法。 集中式的污水處理法效果差、高成本、造成溪流水量減少。 且一但運轉失效,未經處理的污水將大量的排出, 就像台北的八里污水廠剛發生的案例,風險極大。
諸委員在百忙中還參加客雅污水處理廠的環境影響評估, 此公而忘私的精神為我們所敬重; 諸位在環保議題的專業與名望亦深為我們所景仰與信任。 但對此案環評的通過卻讓我們深感失望。 深切的盼望諸委員,若還有機會能發表建言,將此填海的客雅污水處理廠停止,改以其他對生態環境破壞少的方式執行。
敬祝安祺 唯一回覆本會並且表達反對意見的委員 新竹客雅污水處理廠用地填築海埔地開發計劃工程環境影響說明書 書面審查意見: 這種集中式的污水處理法,污水的處理效果差,高耗能,高成本,也造成溪流水減少,等等,是一種難以持久的負擔。簡單的說,污水集中處理,這是錯誤的環保政策。台北的八里污水處理廠計劃,就是一個失敗的案例。現代合乎生態環保原則的方法,是運用分散式的,自然的,生物的處理方法。新竹市政府自認為是主張生態環保者主政,怎麼還是走大型集中的老路線? 審查者認為污水的處理計劃需要有長期與多元的考量。如此不僅是合乎生態環保原則,同時也可以有經濟的價值,省錢且長久耐用。因此,這項污水處理廠用地計劃,新竹市政府理應自行退回。全盤考量,重新規劃污水處理策略。 放棄集中式,改採分散式,這項審查意見,以於第一次審查會議時提出。然而,未見任何回應。 原本第一次提出的計劃是在浸水掩埋場西邊靠海的位置,現在提出的是轉到南邊,但都是要填築海埔地,也就是海岸溼地。如此除了會減少溼地面積之外,還可能會有水質污染,以及築堤侵蝕效應的問題。 按此第二次的補正說明中,所提出的所謂「生態復育計劃」,看起來有點是條件的交換?所謂的保育策略(附2-2),硬說將台灣招潮蟹作為指標種,但卻完全沒有任何根據?這讓人不免懷疑,難道說這是用些鈔票要堵住所謂生態環保人士的反對嗎? 溼地保育,最佳的方法就是不要去開發,特別是不要去築堤,不要去填土。既然發現這個海埔地區值得保護,理應就完整的保護。 倘若新竹市政府認為必定要興建污水廠,放棄分散式的重新規劃,那麼在原本已開發的浸水掩埋廠,將其再造為污水處理廠,這應該是最好的考量。如此至少可以保持這個地區免於新開發的破壞。 審查委員:
民國90年6月11日 |
|